[基本案情]

　　2011年10月5日16时，王某某乘坐初某某驾驶的个体运货车，在宝饶公路87公里处，与相对方向的运煤车相撞，造成王某某受伤骨折。经宝清县交警大队现场勘察后认定“初某某违反超车规定，负此次事故的全部责任，王某某无责任”。事故发生后，初某某安排王某某住院治疗，在手术前，初某某与王某某签订了一份私了协议，内容是“王某某出院后医药费终结，一切后果初某某概不负责”。手术及住院共18天，王某某出院回家，因一直未愈，在无钱医治的情况下，王某某找初某某协商给付后续治疗费用未果，于是提起诉讼，要求撤销私了协议，由初某某给付后续治疗费用。

　　[审理]

　　庭审时，出示了双方签订的私了协议，还出示了法院依法调取的王某某住院病历。通过对协议和病历的质证、认证。初某某认为，协议是双方真实意思的表示，一经签订视为同意，不能反悔了，应该按协议办，不能再承担王某某出院后的费用。王某某认为自己是被迫无奈签字的，当时不签字，初某某便说不给拿钱做手术是没办法签的字，也是没办法出的院。双方各执一词。主审法官对协议和病历进行了认真剖析，经审理查明：病历的签字是真实可信的，主治医生签字“出院后果自负”和王某某签字“因无钱医治出院”，表达了一个意思，也就是王某某未痊癒因无钱治疗而出院。同时双方签订的协议是不可信的，属于私了协议，内容违背法律规定，没有手术不可能预见痊癒程度和康复期限，显然违背常规公理。对王某某提出的后续治疗费，因无依据，无法保护，故不能予以支持。

　　综上，判决撤销双方签订的私了协议，驳回王某某给付后续治疗费的请求。

　　[解析]

　　在我们国家，公民之间相互协商解决双方的民事争议，法律是支持的，但必须遵循“自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。如果一方或双方所进行的民事活动违背了以上最基本的原则，就不会受到法律的保护。本案中双方于手术前签订的一次性赔偿协议，并被迫提前出院，明显是逃避直至康复的赔偿义务，违背了公平和诚实信用原则，所签订的协议显失公平正义。

　　依据民法通则和合同法的规定，显失公平的合同，依法属于可以变更和撤销的合同。如果当事人请求撤销依法得到支持，该合同则从开始订立起就不具法律效力。

　　根据合同法第五十四条规定，当事人有权请求人民法院变更或者撤销下列合同，一是因重大误解订立的；二是在订立合同时显失公平的；三是一方以欺诈手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。合同法第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起，一年内没有行使撤销权，该撤销权消灭，人民法院将不予支持其请求权适用诉讼时效制度。除斥期间一般应从权利发生之时起算，但法律另有规定的除外。本案王某某属在一年内行使撤销权的情形，符合法律规定。

　　虽然王某某和初某某都在私了协议上签了字，但通过质证认证，对出院病历上的医嘱签字“后果自负”，王某某的签字“因无钱医治出院”，加之王某某出庭应诉时的症状反映，可以作出合情合理的推断，王某某是没有痊癒出的院，据此初某某就应该承担直至康复的费用，拒绝承担于情于理于法都不容许。显见对王某某是不公平的。因此，王某某申请撤销私了协议得到了法律支持。至于王某某要求给付后续治疗费，漫天要价没有依据，法律无法保护，王某某可在申请进行伤残鉴定、劳动能力丧失程度鉴定、医疗终结期鉴定，待有合法有效依据之后，再行诉请，以保护自身的正当合法权益。

     最终盖论本案：该私了协议能撤销，依法获得了支持。